咨询手机:13759187653

首席律师

方洪林律师

联系律师

    方洪林

    咨询手机:13759187653
    微信咨询:13759187653
    执业证号:15301201410932629
    执业机构:云南云滇律师事务所
    办公地址:云南省昆明市白云路423号金尚壹号写字楼32楼

昆明刑事律师在线分析:骗取贷款犯罪案件的部分问题

时间:2021-10-13 15:13:42

1、“助手”对诈骗的处理不一致

这里主要是指在贷款过程中,为借款人欺诈提供帮助的人。 一类“援助人”是贷款保证人,往往事先知道借款人有欺诈行为或嫌疑人,但即使以其他理由如有偿保证方式从借款人那里得到利益或约定,也为借款人提供保证。 以前借款人无力偿还贷款时,有些保证人为了逃避自己的保证责任,亲自向公安机关检举借款人的欺诈行为。 这种情况下,保证人事先知道的证据只有借款人方面的特定,大多没有其他证据,证据一对一的情况下,保证人很难认定构成欺诈的共犯,公安机关的立案会中断银行的索赔,这种保证人的“恶意脱保” 现在,对保证人存在“恶意脱保”的情况下,公安机关对其控告基本上不立案。 而且在民事诉讼中,无论是否存在欺诈犯罪,保证人都要承担一定的民事责任。 也就是说,帮助骗取贷款的保证人在欺诈过程中受益,事件后可以免除自己的保证责任。

另一个“援助者”主要是帮助借款人伪造贷款资料的人,例如在空白的购买合同上签字,提供银行账户的行为者。 这样的“援助者”多基于友谊、业务交流等感情因素,援助不太花费成本和劳力,得不到利益,行为明确,有相关的书面,因此如果借款人发生骗取贷款的行为事件,“援助者”也是必要的以前,在司法实践中,对这样的“援助者”合理地欺骗贷款罪的共犯进行公诉,被法院处罚,但在细致的考虑下,实践了法律,但显然带来了公平的正义和不好的社会效果,因此,现在对于这样的“援助者”

2、银行的实际损失处于不特定的状态,影响骗子的有罪判决

需要有效抑制刑法的打击面决定了欺诈行为并非一律入罪。 从刑法立法的角度来说,设置本罪的主要原因是“最近一些机构和个人用虚构的事实、隐瞒真相等欺诈手段欺骗银行和其他金融机构的贷款,威胁金融安全”。

因此,借款人提供真实抵押、担保的情况下,金融资金没有风险,即银行没有实际损失,因此实质上不会威胁金融安全。 银行的损失,直接说是银行无法收回的贷款资金。贷款罪同时制定了欺诈金额和银行损失的金额标准被定罪,但在现在的司法实践中,法院在判决认定时的依据多是银行的损失而不是欺诈金额。 我省公检法的3家公司在2015年印刷的《关于办理骗取贷款、票据承兑、金融票证罪有关法律适用问题的会议纪要》中,对有无骗子全额保证、有无无偿偿还的本金作出了不同的轻或免的规定。 在大部分案件中,借款人除了在骗取贷款时提供一定的所有财产作为担保外,还由保证人提供人保或财产担保。 正常情况下,欺诈贷款金额必须扣除银行实际可回收的利息来计算实际银行损失,但骗取贷款是刑事案件,因此,在先刑后民众的审判原则下,银行方面向法院处理抵押财产拍卖来偿还贷款, 结果,刑事判决以前,银行无法得到这部分可收回的贷款损失,但这种情况在骗子被定罪时无法得到相应的减轻,客观上增加了骗子的量刑。 陈某甲骗取贷款罪时,提供了全额抵押和保证人,但起诉前银行因无法通过民事手段收回损失而受到相应处罚,但刑事判决后银行通过民事判决收回了所有本金。


cache
Processed in 0.006234 Second.